La lutte entre Apple et Samsung dure depuis longtemps. La société Yablohnaya a poursuivi à plusieurs reprises son concurrent coréen et accusé de plagiat. Cependant, dans le dernier litige, un tribunal britannique a demandé des excuses publiques d'Apple à Samsung.
La décision du tribunal britannique a annoncé que les déclarations sur la copie du design de la tablette iPad dans les produits Samsung ne sont pas légitimes, et le perdant du litige, Apple, doit le déclarer publiquement. L'ordonnance du tribunal stipule également que cette déclaration doit être reflétée dans les médias, y compris les magazines et les journaux, et doit également être publiée sur le site Web officiel britannique d'apple.co.uk et y être affichée pendant au moins six mois.
Le procès a été mené au Royaume-Uni par le juge Colin Bierss. Le 9 juillet, il s'est rangé du côté de Samsung, déclarant que leurs tablettes "ne contiennent pas de caractéristiques de conception clés trouvées dans les conceptions d'Apple et ne donnent pas la même impression", et a statué que le fabricant coréen n'avait pas copié la conception d'Apple et que leur tablette était originale.. Ainsi, la tentative de bloquer les ventes de la Galaxy Tab sur les marchés américain et britannique a été vaincue.
La situation est ambiguë. D'une part, le juge lui-même a reconnu le produit Samsung comme "pas si bon", d'autre part, l'avocat d'Apple Richard Hackon a déclaré: "Aucune entreprise ne voudrait mentionner un concurrent sur son site Web".
Apple doit maintenant s'excuser pour réparer les dommages causés à la réputation des produits Samsung. Le tribunal n'a pas vu suffisamment de preuves que la société coréenne copiait les conceptions d'Apple. Le tribunal insiste également sur le fait que les excuses contiennent une référence à la décision de justice pertinente.
Un an plus tôt, en 2011, un cas intéressant s'est produit lors d'un procès en Amérique. A la demande de la juge Lucy Koch, les avocats ont dû trouver les différences entre l'iPad et la Galaxy Tab à une distance de trois mètres. L'un d'eux n'a trouvé aucune différence, le second n'était pas pressé de répondre, mais a néanmoins déterminé où se trouvait le produit.
Apple a le droit de faire appel d'une décision de justice dans un délai de 21 jours.
